前些天，广播电台中报道了有位残疾朋友携折叠轮椅乘公交被某车队拒绝乘车的事情，虽然拒绝乘车的并不是新购进的12米空调车，但也发起了公众参与节目，让大家说说对此事的看法，主持人也对残疾朋友的生活现状深表关心，毕竟大多数残疾朋友家境并不富裕，更有一些是生活在低保特困户当中的，家境的窘迫虽然也受到了社会的关怀，但还是有些残疾朋友没有受到来自社会更多的帮助。当然更说到了这次新购置的空调车以后可以更方便残疾朋友乘车了，不仅有地方停放还有设施帮助固定轮椅，这在很大程度上给用轮椅乘车的残疾朋友也提供了安全的乘车环境。但随着这个话题我也看到了媒体看问题的选择性。
先让我们来看看新近在道路上运行的12米长的空调公交车，之前各媒体都对我市这次为迎奥运更新车辆做了一定篇幅的报道，车中的舒适、环保、噪音、豪华等都是一流的，更为媒体所报道的是这次更新的12米长的空调车还具备了残疾人轮椅停放的空间，还有帮助固定的设施，空调车先进之余我也看到了更多。
1.大部分残疾朋友家境窘迫的现状是社会所公认的，也是党和政府所致力改善和提升的，如果残疾朋友需要外出就业乘坐2元/次的空调车他们的家庭能否承受？不言而喻，承受不了。每月偶尔坐一次两次还可以，如果以2元/次的空调车为交通代步工具的话，一个月下来花在公共交通上的费用足够残疾朋友家庭几天的伙食开销！残疾朋友再就业或自谋生路摆个小摊或骑个残疾人专用的电三轮跑出租等都很难达到健全人在参与社会劳动中每月的收入，而那些可以依靠空调车外出务工的残疾朋友却又被高高的票价拒之车外，从他们本就不多的收入中却又要拿出比健全人承受更多的公共交通出行费用！而由于乘车费用的过高导致了残疾朋友乘车比例减少最终造成了新购进的12米长空调车残疾人专用席使用率非常低，长时间空置成了摆设！媒体此时的眼睛就像长了层白内障似的，假装看不见，也不想用力去看，因为他们知道此时看不见完全是自愿临时性的，情愿做掩耳盗铃式的报道,他们只想看在阳光照耀下的事务，也只想报道被阳光照耀的发出金色光环的东西。
2.还以公共交通为例，笔者在前几篇有关公交月票办理困难、月票车的矛盾运营、月票族挤车受罪、公交车与乘客的矛盾等连续文章中已将我市的公交现状做了深入透析以事实为依据的写实披露，在这数篇文章中提到的这些持续数月之久早该被媒体所报道所关注的事情无一例外的都没有见诸媒体，这不例外。而媒体所一再鼓吹的为迎奥运新购进的空调车有多豪华乘坐有多舒适设施有多先进的新闻也只能报道到这个程度，不能再跟进往下报道，因为在往下报道就会报道出这些空调车上座率低接近空驶、与国务院温总理召开的节能减排会议相抵、部分月票车队有了空调车加入后导致月票车运力吃紧高峰时间鳔门等等不该发生却存在了数月之久的现象。而恰恰是媒体选择性的拿奥运会说事的习惯又暴露了他们的眼睛就像长了层白内障似的，假装看不见，也不想用力去看，因为他们知道此时看不见完全是自愿临时性的，情愿做掩耳盗铃式的报道,他们只想看在阳光照耀下的事务，也只想报道被阳光照耀的发出金色光环的东西。
为何这样说，他们一贯的口吻就是“为迎奥运… …”，当奥运会开了，外国人来了，当外国人看到我所提到的这些持续数月之久早该被媒体所报道所关注的事情无一例外的都还存在的话，外国人不会笑话我们好大喜功么？不会将这里存在的“公共交通不公共”的怪现象带出我国么？不会重新评价地方政府的施政能力么？不会导致外国人重新小心的选择我们媒体所报道的新闻中哪些是真哪些是假么？等等等还有许多外国人所关心的民生问题社会和谐问题。
媒体工作者素以眼光犀利思维敏锐思想有深度著称，但这些连我一个草根百姓都看到的问题他们会看不到么？不会的，但为何他们不予继续跟进报道呢？换位感受一下，进了新闻机构工作就相当于当了半个公务员或是准公务员，他们首先要为自己的前途考虑（前途走好了就可以并到仕途），要为如何脱身房奴、车奴、卡努的生活现状考虑，还要被许许多多身前身后的利益因素所制约，而新闻媒体的特性：客观公正、实事求是、舆论监督等只能放到最后去考虑去顾及了。不怪他们，记得在中学时政治老师讲过，人的需要是分几个层次的，最低层次是生命的安全往上是温饱再往上是健康再往上是性…，如果有哪个记者或编辑将那些该报道的报道了该关注的关注了，那肯定是没有愧对媒体工作者这个荣誉群体的称号，但随之而来的很可能是岗位的变动甚至调整出局，直接导致了房、车、卡还贷的压力增大，显然这不是我们大多数人所能接受的，如果我要是从事新闻媒体的工作，甭说在单位在公众场合就是私下里也不能无所顾忌的嘛都说，也是拣好听的说拣不疼不痒的说拣似是而非的说呗，再如何敬业工作到头来不也都是推着走么，惹惹惹敲破锣，我干嘛要冒那个尖要出那个名呢。但是话又说回来，如果还有哪些朋友从事新闻媒体的工作，在尚还没有忘记新闻媒体“客观公正、实事求是、舆论监督”的特性，希望那些朋友能尽己所能，在自身没有损失的前提下不要辱没了新闻工作者的特殊荣誉称号。
